развернуть
| Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. | версия для печати |
Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. В судебном заседании установлено, что у гражданина М., не имеющего действительных документов на право выезда из Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и выезд в Китайскую Народную Республику для личных целей. Для реализации задуманного гражданин М. похитил паспорт гражданина РФ, принадлежащий его брату-близнецу Р., для дальнейшего включения его в список туристической группы, выезжающей в КНР в безвизовом порядке. В дальнейшем, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 2 Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР об облегчении поездок граждан (Москва, 22 марта 2013 года, ратифицированного Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 24-ФЗ, вступившего в силу 26 апреля 2014 года), в ходе прохождения пограничного контроля для выезда из Российской Федерации в КНР гражданин М. выдал себя за своего брата-близнеца и предъявил в кабинке паспортного контроля сотрудникам кпп «Покровка» документ последнего. Свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, гражданин М. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками кпп «Покровка» было установлено, что предъявленный им загранпаспорт не принадлежит предъявителю и в пропуске через Государственную границу Российской Федерации ему было отказано. Также, гражданин М., находясь в квартире, в которой проживал совместно с родителями и братом Р., умышленно, из личной заинтересованности, по причине отсутствия собственных действительных документов на право выезда из Российской Федерации, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт брата-близнеца Р., в целях незаконного использования при прохождении пограничного контроля для выезда из Российской Федерации в КНР. В судебном заседании гражданин М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Гражданин М., в судебном заседании, не отрицая того, что взял заграничный паспорт своего брата близнеца, утверждал, что паспорт он намерен был впоследствии вернуть собственнику, умысла на хищение паспорта гражданина Р. у него не было. Доводы подсудимого М. были проверены судом, сопоставлены с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела и расценены судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. По приговору суда, гражданин М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа по каждому составу преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно гражданину М. было назначено наказание, также, в виде штрафа. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу. |
|