Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску В. к С. о возложении обязанности демонтажа кондиционера, взыскании судебных расходов.

         В судебном заседании установлено, что истец В. и ответчица С. являются соседями. Ответчица С. произвела установку кондиционера в непосредственной близости от стены, разделяющей их квартиры с истцом. В своем иске В. ссылается на незаконно установленное оборудование ответчицей С., а также, на нарушения его прав и прав членов его семьи ввиду повышенного уровня шума и вибрации от работы кондиционера.

        Также, в судебном заседании из пояснений жильцов многоквартирного дома установлено, что шум от кондиционера из квартиры ответчицы С. им не слышен, и отсутствует, претензий не имеют. Никого, ничего не беспокоит. Доказательств того, что шум и вибрация в квартире истца В. происходит от кондиционера, принадлежащего ответчице С., в материалы дела не представлено. Уровень шума в квартире истца В. не производился, доказательств превышения максимального уровня шума от работающего кондиционера не представлено, как и не представлено доказательств установки кондиционера с нарушением строительных норм и правил, а также, что при использовании кондиционера грубо нарушены его права и права членов его семьи, проживающих в другом подъезде дома.

      Судом установлено наличие между сторонами конфликтных отношений, что также указывает на необоснованное предъявление иска истцом не в целях восстановления своих прав и законных интересов, а преследует иную цель, что применительно к положениям ст. 10 ГПК РФ, не может расцениваться как добросовестное поведение истца.

      Решением суда исковые требования В. оставлены без удовлетворения.

      Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.