Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску С. к Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов; по встречному иску Г. к администрации Бикинского муниципального округа Хабаровского края, Ф., С. о признании недействительными договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, соглашения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, возложении обязанности по передаче земельного участка в собственность, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.

     В судебном заседании установлено, что в 2023 году между администрацией городского поселения «Город Бикин» и истцом заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, однако на данном земельном участке по настоящее время расположено временное строение гаражного типа, принадлежащее ответчице Г., которое она отказывается убирать.

     В свою очередь ответчик Г. считает, что она имеет законное право на находящийся в ее пользовании земельный участок, поскольку на нем находится капитальный гараж, возведенный ее супругом в 1991 году. О передаче участка в аренду ее никто не уведомил. Считает, что администрацией городского поселения «Город Бикин» ей не была предоставлена возможность реализовать свое преимущественное право на приобретение данного земельного участка в собственность, предусмотренное действующим законодательством. Передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от Ф. к С., также является незаконной.

    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что доказательств о предоставлении ответчице Г. либо ее супругу спорного земельного участка, расположенного под гаражом, в собственность, либо в аренду, а также доказательств, свидетельствующих о том, что гараж является сооружением, объектом капитального строительства, в судебное заседание не представлено. С заявлением в органы местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка в собственность, либо в аренду ответчик Г. не обращалась.

    Решением суда исковые требования С. были удовлетворены частично. На ответчицу Г. возложена обязанность - устранить препятствия в пользовании С. спорным земельным участком, путем демонтажа и вывоза временного строения гаражного типа за границы указанного земельного участка. Также, с ответчицы Г. в пользу истца С. взыскана судебная неустойка и госпошлина.

    Встречные исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.

    Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.