Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску Н. к ООО «СтройСервис», ООО «Гермес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, что между Н. и ООО «СтройСервис» был заключен договор о выполнении работы, оказании услуги по доставке и установке алюминиевой конструкции на балконе в срок до 20.10.2023 года. Цена работы составила более 90 000 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 73 000 рублей, однако условия договора ответчик исполнил не в полном объеме, была произведена только обшивка бетонной плиты балкона. В течение года истец пыталась договориться с ответчиком, но дальше обещаний дело не продвинулось, в связи с чем, в сентябре 2024 года Н. обратилась к ответчику с письменной досудебной претензией.

Также судом установлено, что ответчиком в ноябре 2023 в квартиру истца была завезена конструкция, которая простояла до весны. Весной ответчик сообщил Н., что эта конструкция предназначена для другого клиента. Истец не может добиться, чтобы эту конструкцию убрали из ее квартиры.

Указание в договоре об оказании услуги и выполнении работы об исполнителе ООО «Гермес» является ошибочным, поскольку ООО «Гермес» указанный договор не заключало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Н. подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения своих обязательств, а также изменения сроков выполнения работ, ответчиком ООО «СтройСервис» представлено не было.

Решением суда исковые требования Н. были удовлетворены частично за счет средств ответчика ООО «СтройСервис».

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.